ネイティブチェックの真実

ここでは、通常の「翻訳＋ネイティブチェック」という観点ではなく、他社で翻訳作業を行ったドキュメントを、弊社でネイティブチェックだけを行うというケースについて考察します。

弊社にて翻訳作業から行なう場合には、クオリティコントロールが可能ですので、本内容は含まれているとお考え下さい。

本来、ネイティブチェックという作業はとても難しく高度なものです。

ご存知のように言葉は生き物であり、また読者によっても好みが変わる部分もあるため、そもそもが、そのすべてに対して満足する（させる）ことができるのかという根源的な問題に行きついてしまいがちです。

そう考えると、ネイティブチェック作業というのは簡単にできるものではなく、その国のネイティブスピーカーであることはもちろん、母国語の高い表現力を持っていなければ、修正を加えることすらできないのはご理解いただけるでしょう。

つまり、ネイティブなら誰でもよく、ネイティブなら誰でもチェックできるということではありません。

実際にはとても高度な作業であり、ここにネイティブチェックの 1 つの難しさがあります。

さらに「十人十色」という言葉がありますが、これは日本語に置き換えて考えると分かりやすいのでしょう。

例えば、日本人が書いた文章を別の日本人が読んだとき、好き嫌いがあります。これは考えてみれば至極当たり前の話であり、もっと言えば「違い」があるということはごく自然なことだということです。

では、ネイティブチェックはこの「好き嫌い」で判断していいのでしょうか。

もちろんそれはあり得ません。翻訳の品質を評価する際にこの「好み」や「嗜好」のレベルで判断してしまうのは、とても危険な行為です。

自分が良いと思っていても、それはあくまで主観的な判断になりがちで、できるだけ普遍的、客観的に判断し、評価しなければなりません。

同じ文章を読んで必ずしも「自分が好きだから他人も好きだ」となる保証はどこにもないのです。これもネイティブチェックという作業を難しくする原因の 1 つになっています。

では、ネイティブチェックを行う際にどんな点に注意すればいいのでしょうか。その一例をあげてみましょう。

・母国語として自然な文章（表現）であるかどうか: ごく当たり前ですが、とても重要な項目です。例えば文章を読んだ時に「日本人は日本語をこのように使わない」と感じることがあります。それは主観（好き嫌い）ではなく、客観的な判断に基づくものです。このように、母国語として自然であるかどうかというのは、読み手が理解できるかどうかにも影響しますので決して手を抜くことができないのです。
・好みに左右されない: 「好きか嫌いか」で決めてしまうと、元も子もありません。これでは、A という人が OK でも、B という人は NG であり、C という人が読めばまた別の印象を持つことになります。ドキュメントごとの文章の特性は踏まえつつ、客観的なネイティブチェックをしなければなりません。

ネイティブチェックよりも翻訳の品質を

以上のように、注意点を踏まえて効率的にネイティブチェックを進める必要があります。

・ネイティブチェックだけではすべてを解決することはできないことを知っておく: これはどういうことでしょうか。; 分かりやすく考えるために数値化してみましょう。仮に翻訳の最高品質を 100 とします。; そして、パターンA では翻訳品質を 20%、Bパターンでは翻訳品質を 80%とします。; また、ネイティブチェックは翻訳品質の逆とします。; 作業プロセスはどちらも同じ「翻訳作業＋ネイティブチェック」とします。